Надежда на лучшее является одним из краеугольных камней здания человеческой психологии. Это вполне оправдано: именно оптимисты в первую очередь идут на жертвы ради будущего, без веры в то, что жизнь будет лучше, пусть даже не для себя, а для твоих потомков, человеческая цивилизация скорее всего никогда бы не развилась: зачем что-то делать, если ты считаешь, что ни к  чему хорошему это приведет?

На алтарь будущего были положены десятки и сотни миллионов человеческих жизней. Ради светлого будущего устраивались революции, происходили войны, ученые не спали ночами, да что там ученые - каждый родитель ограничивал себя во многом, чтобы у его ребенка будущее было как можно лучше и обеспеченней. Весь научно-технический прогресс - это материализация стремления человека к хорошо обустроенной, справедливой и полноценной жизни.

К сожалению, все эти старания миллионов людей по всему миру не реализовались в том светлом будущем, видение которого вело их на трудовые, военные или иные подвиги.  Это особенно справедливо для жителей бывшего СССР:  что-что, а в этом государстве дефицита картинок светлого будущего никогда не наблюдалось, да и создано оно было исключительно на видении прекрасного, справедливого во всех отношениях, общества. И люди многие десятилетия искренне верили в то, что жизнь их детей и внуков будет лучше, справедливее, честнее, обеспеченней. Ради этого вставали к станку, заводили комбайн, опускались в шахту, закрывали грудью амбразуру или шли тушить ядерный реактор. Даже если человек и осознавал, что то или иное действие повлечет за собой его смерть как индивидуума, он тем не менее шел на это, просто потому, что самопожертвование ради социума, ради будущего, ради своих потомков является неотъемлемой частью нашего сознания.  Именно это и отличает человека от животного - утопающая обезьяна кидает детеныша себе под ноги, чтобы глотнуть воздуха, а человеческая мать тонет сама, но до последней секунды выталкивает ребенка на поверхность.

Человечество сделало ставку на техногенное развитие и с каждым годом становится яснее и яснее, что этот путь  имеет массу "побочных эффектов." Любой технологический прорыв решает одну проблему, но при этом создает десятки других. За примерами далеко ходить не надо: двигатель внутреннего сгорания помог решить десятки проблем, но решив их создал и сотни новых. Покорив энергию атома человечество научилось добывать дешевую электроэнергию, но подвергло себя как риску ядерного уничтожения, так и риску серьезной экологической катастрофы - Чернобыль и Фукусима тому подтверждение. Сотовая связь конечно же гораздо облегчила наше общение, но вместе с этом привела к поистине чудовищному электромагнитному загрязнению всей планеты, которое оказывает крайне негативное влияние на все живое. Компьютер упростил многие процессы в нашей жизни и одновременно стал источником множества нарушений в работе нашего мозга, депрессиям, расстройствам, масштаб которых поистине гигантский.  Изобретение химических реагентов позволило собирать более высокие урожаи, но привело к массовой гибели животных и насекомых. ГМО удешевило производство овощей, но сделало их малопригодными как источник витаминов и макроэлементов. В ГМО-продукте  в среднем содержится только 15% витаминов и микроэлементов, которые содержит органически выращенный плод.  Похоже, что каждая новая технология или изобретение совсем не идут человеку на пользу, а служат только для обогащения правящей элиты за счет здоровья и развития остальных членов общества.

Надежда на какой-либо научный прорыв, который позволит решить все проблемы, которые создала техногенная цивилизация не более чем иллюзия. В истории человечества пока не было случая, когда какое-либо техногенное средство решило ту или иную проблему без отрицательных последствий. Чтобы не быть голословным приведу пример солнечных панелей, в которых многие видят чуть ли не панацею для решения энергетических проблем человечества. Энергетические затраты на производство одной солнечной панели практически равны всей той энергии, которую она выработает за срок своей жизни, а загрязнение природы при ее производстве даже выше, чем при производстве обычного генератора.

Все это дает нам основание полагать, что надеяться на какой-то волшебный способ решения всех наших человеческих проблем не стоит.  Из открытого нашей цивилизацией ящика Пандоры будут продолжать вылезать различные сюрпризы, о которых сегодня мы даже не догадываемся.
Вот поэтому именно сейчас следует задуматься о том, что ждет наших потомков в будущем. Задать себе десять вопросов, на которые попытаться ответить наиболее честно - самого себя лучше не обманывать. Что вы думаете?

1. Улучшится ли экология? Станет ли наша планета чище, безопаснее для жизни? Снизится ли загрязнение окружающей среды всевозможными выбросами, отходами, материалами?

2. Улучшится ли качество продуктов питания? Станут ли они более полезными,  питательными? Станет ли в будущем больше рыбы, овощей, фруктов, мяса?

3. Улучшится ли образование для наших детей? Станет ли оно более доступным, улучшится ли его качество? Станут ли наши дети более образованными, более всесторонне развитыми?

4. Улучшится ли медицина? Станет ли она более эффективной, более гуманной? Станут ли врачи более грамотными, станут ли они меньше опираться на химические препараты и больше на естественные способы оздоровления?

5. Улучшится ли качество вещей, которыми мы пользуемся? Станет ли меньше всевозможной синтетики, химии, пластмассы? Удлинится ли срок их жизни, а значит и снизится загрязнение нашей планеты?

6. Улучшится ли энергетическая обеспеченность? Станет ли энергия более доступной, вне зависимости от ее носителя - имеется ввиду не только стоимость киловатт-часа, но и литра бензина, кубометра газа. Сколько за литр бензина будут платить наши потомки?

7.  Вода - основа жизни для всех существ на планете. Станет ли в будущем больше чистой, не загрязненной химическими отходами воды, улучшится ли ее качество? Станет ее больше или меньше?

8. Безопасность. Станет ли человечество в будущем более гуманным, снизится ли преступность, исчезнут ли убийства, грабежи, обман, мошенничество и прочие преступления? Исчезнут ли войны?

9. Свобода. Свобода хоть и нематериальное понятие, но является одним из наиболее важных для человека. Станет ли в будущем больше свободы во всех ее проявлениях? Смогут ли наши потомки забыть о том, что такое цензура, ограничение свободы слова, исчезнут ли визы, улучшится ли их материальное положение, реализуемое в целом перечне свобод?

10. Любовь, отношения.  Человек может испытывать многие лишения, но вот без любви к другому человеку его жизнь зачастую становится пустой и однообразной. Любовь это то, что ищет каждый человек без исключения.  И хотя вопрос очень и очень спорный и неоднозначный, подумайте, а станет ли в будущем больше любви и меньше одиночества или наоборот?

Ответив на эти вопросы вы сами хотя бы очень приблизительно оценить то, что ждет вашего ребенка в будущем и использовать вашу оценку для того, чтобы лучше подготовить его к этому. Или, по крайней мере, не накачивать его иллюзиями, а попытаться помочь сформировать реалистические ожидания. Не стоит бояться откровенного разговора. Раньше было не принято говорить с ребенком по поводу секса и половых отношений, а значит каждому приходилось самостоятельно набивать себе шишки в этом вопросе. Наше поколение было воспитано на иллюзиях светлого будущего, может быть не повторять этой ошибки? Предупрежден - значит вооружен, а это значит, что можно уже заранее начать готовить наших детей к тем трудностям, которые их ожидают, это гораздо более практично, чем тешить их розовыми иллюзиями. За иллюзии всегда приходится расплачиваться, чем их меньше, тем лучше. Попробуйте самостоятельно оценить то, что нас ждет и выработать план как лучше подготовить идущее на смену нам поколение к грядущим переменам.

Поговорите с вашим ребенком о будущем.

Вопрос о том, стоит ли иметь детей или нет все чаще всплывает на страницах интернет-изданий. Все громче раздаются голоса так называемых «чайлд-фри» – людей, которые сознательно отказываются от продолжения рода. Вопрос рожать ребенка или нет – вопрос, который должен решить каждый самостоятельно, здесь невозможно давать какие-то рекомендации – только сам человек может решить, продолжать ему свой род или нет. Я ни сколько не стремлюсь повлиять на это решение, а предлагаю просто задуматься о некоторых аспектах этого решения, а вот окончательное решение должен принять каждый человек самостоятельно. Надеюсь, что я составил исчерпывающий ряд аспектов, над которыми необходимо задуматься, прежде чем продолжать свой род. Но окончательное решение - за вами.

1) Материальный аспект. У родителей должно быть достаточно средств для того, чтобы обеспечить ребенку возможность гармоничного развития, обеспечить его качественное питание, обеспечить ему жилплощадь, когда он вырастет и так далее. Материальный аспект – это минимальное, о чем стоит задуматься, семечки так сказать, абсолютный минимум. Дальнейшие вопросы гораздо серьезнее.

2) Экология. Наша цивилизация уничтожает окружающую среду, экологическая ситуация на планете из года в год ухудшается: уничтожаются леса, воздух загрязняется выхлопами автомашин, выбросами вредных производств, электромагнитное загрязнение достигло небывалого уровня. Все это приводит к тому, что в той же Москве (это официальная статистика) 98% детей рождаются с физическими и психическими отклонениями. Дальнейшие перспективы человечества с точки зрения экологии еще более пессимистические, прогнозируется, например, что к 2030 году аллергией будет страдать 100% населения (это реакция организма на неблагополучную окружающую среду) к тому же году ожидается биологическая катастрофа – скорее всего к 2030 году все пчелы на планете погибнут, а значит, перестанут существовать все опыляемые ими растения – останется только пшеница и те растения, которые не требуют опыления. Родители должны понимать, что условия жизни для их потомства будут ужасающими.

3) Антропогенная нагрузка. Антропогенная нагрузка на планету является единственной и основной причиной деградации окружающей среды (извините, но кроме человека на планете никто больше не гадит, я имею ввиду радиационное, химическое и электромагнитное загрязнение) – самый лучший способ борьбы с загрязнением среды обитания является снижение антропогенной нагрузки. За свою жизнь человек потребляет железнодорожный состав продуктов, одежды, металлов, бензина и так далее. Вы понимаете, что как только человек родился, так сразу обществу необходимо где-то найти этот железнодорожный состав – рождение каждого без исключения человека означает необходимость в этом-вот железнодорожном составе. Согласны ли вы увеличить антропогенную нагрузку на планету или нет? Каждый новый член общества - это новый железнодорожный состав ресурсов.

4) Политическая нестабильность. Увы, но вид гомо сапиенсов не настолько разумен, чтобы построить нормальное, основанное на принципах разума, общество. Все попытки построить разумный строй на нашей планете провалились – причина заключается в несовершенстве человека: доминирующие эгоистические ценности каждого человека делают невозможным создание более-менее гуманистического и разумного общества. Построить разумную диктатуру, в которой члены будут разделять ее ценности и создадут условия для устойчивого сосуществования человека с природой человечество не способно, а так называемая "демократия" однозначно ведет к деградации и вырождению как самого человека, так и среды его обитания просто потому, что этот общественный строй не способен решить самые важные задачи, стоящие перед человечеством, а именно поддержание среды обитания в устойчивом состоянии, неспособен сбалансировать численность общества и имеющиеся ресурсы и так далее. Демократия (сознательно употребляю это слово без кавычек) худшая из форм правления, правда, лучше ее пока ничего не придумали, Черчилль был совершенно был прав, когда высказал эту мысль. Помедитируйте над словом «худшая».

5) Любовь к детям. Действительно ли вы любите своих будущих детей? Понимаете ли вы, что приняв решение родить нового члена общества, вы добровольно и по собственному желанию соглашаетесь с тем, что ваш ребенок в 98% случаев будет расти больным, что он будет расти в деградировавшей среде обитания, убитой экологии, что в будущем ему придется участвовать в войнах за ресурсы, что пить он будет зараженную воду (и никакие фильтры не помогут) будет питаться синтетической пищей – генно-модифицированные продукты (согласно прогнозам к 2020 году большинство продуктов питания, производимых на этой планете будут генно-модифицированными) будут лежать в основе его рациона, что ему придется всю жизнь принимать какие-то таблетки и лекарства – если вы действительно и искренне любите своего будущего ребенка, там может быть стоить матеарелизовать свою любовь в том, чтобы отказаться приводить его в этот мир?

6) Генетическая деградация. Уже совершенно точно доказано, что если вы принимали антибиотики и какие-то лекарства, то потребность в их использовании передастся вашему потомству, это уже заложено на генетическом уровне. Использование современной медицины – преступление с точки зрения генетики – она помогает детям, которые несут очень тяжелый генетический груз дожить до репродуктивного возраста. Локальный гуманизм (помогите ребенку с пороком сердца! Меленькому Ване нужна операция!) в будущем обернется ухудшением генофонда всей нации, всего человечества. Но это понимают только единицы – большинство людей совершенно об этом не задумываются. Мы меня, конечно, извините, но когда я вижу призывы помочь маленькой Даше и маленькому Сереже я никогда не перечислю ни копейки из-за принципа гуманизма – просто потому, что это элементарно противоречит глубинным природным механизмам поддержания генетического здоровья нации. Этот механизм существует у всех биологических видов: и у оленей и у рыб, лягушек, насекомых. Слабый представитель вида умирает, не продолжив свой род – тем самым природа-матушка обеспечивает выживание всего рода. Стоит только вмешаться и отключить этот механизм как весь род вымрет, просто потому, что генетический мусор ослабит всю популяцию вида. Любой ученый-генетик подтвердит правильность моих мыслей.

7) Социальная деградация. Современное общество крайне нестабильно. Вы уверены в том, что завтра не наступит жесточайшая диктатура, что ваш ребенок будет жить при новом историческом строе – глобофашизме? А ведь к этому ведь все и идет – это совершенно логическое следствие всех созданных человеком социальных проблем, мы медленно, но верно к нему идем и его наступление это всего лишь вопрос времени.

Итак, итог: рождение ребенка – это громадная ответственность, не только перед самим ребенком, но и перед всем обществом в целом. Самым разумным решением на уровне всего человечества был бы полный отказ от рождения потомства до тех пор, пока все основные проблемы, стоящие перед человеком не были бы решены:

построено гармоничное, здоровое общество, ликвидированы экологические проблемы, установлен баланс потребления и имеющихся ресурсов и так далее.

То есть, прежде чем приглашать в дом гостей хорошая хозяйка прибирает его. Вот именно к этому я и призываю (почему-то большинство комментаторов считает, что я призываю отказаться от детей и это есть конечная цель моей "проповеди", а на самом деле я призываю к совершенно другому - изменить наш мир с тем, чтобы не стыдно было приглашать в него гостей).

На самом деле смысл этой статьи таков: человек, измени мир, сделай его гостеприимным и удобный для жизни, а только потом занимайся продолжением рода.

Но, увы, я понимаю, что умственный потенциал вида гомо сапиенса не позволит принять такое решение – инстинкт продолжения рода, присущий всему живому на планете гораздо сильнее, чем разум. Человека только с оговорками можно назвать разумным существом, поэтому это полуживотное и не может использовать свой разум для того, чтобы создать здоровое, разумное общество, а значит, оно нарушило основные принципы жизни на этой планете – все остальные биологические виды умеют гармонично сосуществовать с окружающей средой, кроме человека.

Основной закон на этой планете – закон биотической регуляции обеспечивает постоянную сбалансированность между имеющимися ресурсами и численностью биологических видов – в природе все до такой степени точно сбалансировано, что вот именно этот механизм биотической саморегуляции можно без натяжки считать доказательством существования Бога или высшего разума, а человек, увы, решился на то, чтобы этот механизм нарушить и не следовать его законам, за что сейчас он расплачивается своей собственной деградацией как вида, да что там – перед ним уже достаточно ясно замаячила перспектива полного вымирания и он, человек, это прекрасно чувствует – количество апокалипсических фильмов и настроений в обществе зашкаливает.

Подсознательно мы все живем в ожидании грядущей катастрофы – финансовой, экологической, какой-либо техногенной, природной, космической (фантазии об астероиде, который вот-вот должен грохнуться на нашу планету и уничтожить все живое просто не сходят с экранов телевизоров и кинотеатров).

Я знаю, почему обычный человек не бьет тревогу и не задумывается обо всем этом – он свято верит в прогресс науки, в то, что ученые завтра что-то там такое изобретут и решат все проблемы, стоящие перед человечеством. В массовом сознании наука заменили собой религию – мы именно верим в нее, как когда-то верили в Бога, – у нас в массе своей недостаточно разума для того, чтобы сравнить научный потенциал человечества и масштаб нависших над ним угроз.

Наука, увы, решая одну проблему, создает десяток других, именно наука и является причиной практически всех глобальных проблем – надеяться на то, что она вдруг завтра возьмет и что-то там решит, это то же самое, что надеяться на то, что серийный маньяк-убийца вдруг образумится, проникнется любовью к детям и устроиться работать воспитателем в детский садик – второе, кстати, на порядок более вероятно, чем первое.

Подумайте обо всем этом. Какое решение вы примете – дело лично ваше. Я вас ни к чему не призываю, просто прошу посмотреть на вопрос о продолжении рода с точки зрения стоящих перед человеком проблем. Это не пропаганда «чайл-фри» – я не склоняю вас к тому, чтобы отказаться от продолжения вашего рода. Я просто прошу вас задуматься, не больше, но и не меньше.

"Детей надо баловать. Только тогда из них вырастут настоящие бандиты"

В США за то, что родитель поднял руку на ребенка, могут лишить родительских прав. Надо задаться таким вопросом - а почему? Кому это выгодно? Ну что плохого в том, если зарвавшегося ребенка два-три раза легонько шлепнут по заднице? Это же ему только на пользу пойдет. В мире сколько угодно случаев, когда отцы лупили детей, а потом из них вырастали выдающиеся люди и которые потом своих отцов благодарили за такое воспитание. Опять, я не за рукоприкладство, но иногда ведь просто надо....

А нельзя их бить вот по такой причине: основная цель западного общества - это создание Потребителя с большой буквы - эгоцентричного индивидуума, жизнь которого будет подчинена одной основной цели – потреблению товаров и услуг.

Потребление - это новая форма рабства, в которое попал человек.

Если ребенка воспитывать в аскезе, то потребитель из него может не получиться. Поэтому общество всеми возможными способами защищает себя от таких личностей – это противоречит его устоям. На Западе культ независимости женщины. Представительницы слабого пола понимают свою независимость, прежде всего в том, чтобы самой родить и вырастить ребенка, не задумываясь, о том, что без папы, да еще и без пары-тройки шлепков из ребенка вырастет человек, который всю свою жизнь будет компенсировать недостаток отцовской любви покупкой всевозможных вещей.

Таким ребенком, когда он станет взрослым, им будет очень легко манипулировать.

Давайте представим, что завтра будет война и финский ребенок пойдет в армию и будет сражаться против афганского ребенка. Тут не надо даже задумываться о том, какой ребенок победит. Возьмите любое перекормленное гамбургерами американское дитя и поставьте его против, скажем, ребенка, выросшего в Ливане. Комментировать не буду - разжиревшее, набитое гамбургерами американское чадо просто не имеет никаких шансов. Тем более, учитывая то, что его ни разу за жизнь не шлепнули, от первого же удара по голове он заплачет и побежит искать маму.

Как печально это бы не было, но белая раса вымирает. Она пытается это скрыть всеми возможными способами, придумывая "дебилов индиго" и прочую ерунду, но факт остается фактом.

Мы воспитываем своих детей в комфорте, лишаем их возможности бороться с трудностями, балуем их, нежим, не понимая, что тем самым лишаем их шансов на выживание в будущем.

Бедуины до сих пор каждого новорожденного уносят в пустыню и оставляют ровно на одни сутки. Если ребенок выживает, то его воспитывают. Таким образом, они поддерживают механизм отбора, при котором слабые не выживают. У эскимосов была традиция оставлять новорожденного ребенка на морозе – с той же целью.

Белый человек придумал детскую реанимацию для того, чтобы любому морально или физически больному ребенку потом мучиться всю свою жизнь – от этого изобретения страдает как он сам, так и все общество.

Белого человека убивает комфортность его жизни. Это происходит на наших глазах. И сделать мы ничего не можем. Сознательно отказаться от комфорта человечество не в состоянии. Поэтому не стройте больших планов для ваших детей, и, если у вас осталась хоть капля здравого смысла - воспитывайте их в строгости и аскезе - может быть они будут одни из тех немногих представителей белой расы, которые выживут.

Ну вот вспомнил я одну историю, произошедшую с моим приятелем и подумал, что не поделиться ей с читателями было бы неправильно, уж очень характерная история и иллюстрацией к настоящей статье она будет замечательной. Ну вот, у меня был знакомый, который при слове "жена" "брак" "дети" просто вскакивал и выходил из комнаты. Жил он один и даже никакой подруги у него не было. Соседи считали его голубым, раз никогда с женщиной не видели, а сам себя он называл асексуалом, то есть полностью вычеркнул интимные отношения из своей жизни. И вот почему это произошло.

Много лет назад он женился. Жену любил до безумия, а ради тех двух сыновей, которые у него родились в браке вкалывал на двух работах, тащил все в семью и себе оставлял деньги только на самое необходимое. У него даже не было отдельного от жены банковского счета! И когда их отношения внезапно закончились, то он, зарабатывающий вполне приличные по тем временам деньги был вынужден жить у знакомых и занимать деньги до зарплаты - ни цента сбережений у него не было.

На вопрос, а почему жена с ним развелась он сам толком ответить не может. Дело в том, что впахивая на двух работах и постоянно мотаясь по командировкам он, конечно же, дома бывал не чаще пару дней в неделю и это конечно же негативно сказалось на отношениях. Может быть у нее любовник появился, может еще что, но вобщем она подала на развод и семья распалась.

На алименты жена не подала, так как это просто не имело никакого смысла - он и так почти все что зарабатывал отдавал в семью, даже ПОСЛЕ того как они разошлись. И тут жена выкинула совершенно обалденный фортель: помимо всего этого, она стала требовать пятьсот долларов за каждое свидание с детьми! Видимо узнала, что у него в бизнесе дела пошли в гору и быстренько обложила экс-супруга дополнительным налогом. Ему не было жалко денег, он исправно платил почти каждую неделю этот оброк, но сам факт, что надо платить деньги за то, чтобы видеться со своими собственными детьми ему был очень неприятен. Дома у него все стены были увешаны фотографиями детей, он буквально молился на них, так как сам вырос в очень крепкой и очень дружной многодетной семье и это у него было в крови.

Ну вот, он очень надеялся, что когда дети подрастут, они смогут выйти из-под маминой опеки и уже самостоятельно строить свои отношения с отцом.

И тут произошло следующее. Он провернул очень удачную сделку и решил все деньги поожить на счет детям, на их будущее образование. Сумма была очень немаленькая, около трети миллиона долларов. Он не колебаясь открыл для своих детей два счета, поделил эту сумму пополам и отдал все до цента. После этого продолжал исправно помогать детям, как я писал ранее на алименты супруга не подала, так как это было не нужно.

Ну вот, прошло несколько лет и вот когда старшему исполнилось 16 лет он подошел к отцу и скзал, что ему надо с ним поговорить. Отец, конечно согласился, они вышли во двор и сын сказал ему примерно следующее: "Ты знаешь, папа, у меня к тебе будет одна очень большая просьба. Мы с братом тебя очень любим, ты очень много для нас делаешь, но каждый твой приезд очень огорчает маму, она после того как ты приезжаешь становится злой, нервной, ругается, кричит на нас, мы понимаем, что для нее это очень неприятно. Не мог бы ты к нам больше не приезжать, так как хотя мы тебя любим, но маму любим больше и хотим, чтобы ей было хорошо."  Мой знакомый опешил. Он попытался объяснить сыну, что это неправильно, что он не может жить без своих детей, что он живет только ради них и что у него просто нет никакой другой цели в жизни. На что сын ответил, "Но папа, это же ты нас бросил" - доказать обратное он не смог - ребенок был совершенно уверен, что в том, что он растет с одним родителем виноват отец, подло бросивший маму и детей, хотя это было совершенная неправда - развод инициировала жена, причем не удосужившись даже толком объяснить конкретную причину.

И больше он своих детей не видел. Он несколько раз пытался звонить, но каждый раз, когда сын слышал голос отца, он бросал трубку.

И тут с ним стало происходить странное - нет, он не начал пить, нет, не стал наркоманом. Он просто бросил свой бизнес, устроился на какую-то самую простую работу и практически перестал общаться с людьми - жил один, работал, приходил домой, смотрел телевизор, спал и опять шел на работу. Женщин он просто старался избегать и без особой нужды с ними даже не разговаривал. Женщин он не ругал и не поносил, а просто избегал всеми возможными способами. Я не знаю, что с ним сейчас, вот уже лет восемь как не видел, но не думаю, что правда восторжествовала, скорее всего мама так настроила детей, что те до конца жизни будут ненавидеть своего отца - вытравить программу заложенную в детстве очень сложно. Эта сумасшедшая баба, его жена, изуродовала его, изуродовала детей, но никакой ответственности она нести не будет - общество РАЗРЕШАЕТ ей это делать! То есть невозможно, скажем, судить ее или применить к ней какие-то меры, наше общество дало женщине карт-бланш делать все, что ей взбредет в голову. А оно, будучи существом малорациональным, принимает мягко говоря необдуманные решения, в своей слепой "любви" к детям (хотя как можно назвать "любовью" моральное издевательство над беспомощным существом") она ломает и крушит все на своем пути. Вот поэтому все больше и больше мужчин начинают понимать, что связывать свою жизнь с двуногим существом, которое абсолютно ненадежно и в любой самый трудный момент предаст и сделает подлость неправильно. Вот этого мы мужчины не понимаем, что в глазах этих существ мы являемся врагами, иначе как объяснить тот факт, что как правило женщина нападает всегда со спины, что ее любимое оружие - это подлость и предательство. Другой мой знакомый оказался на улице именно тогда, когда он потерял работу, когда переживал самые трудные моменты своей жизни. Нет, его супруга не стала "входить в положение" - как только он перестал приносить домой деньги (по объектиным причинам) то сразу же был выкинут на улицу, без рассуждений и размусоливаний. Это суровая реальность жизни. Как после этого он будет относиться к этим двуногим? То есть я плавно подвожу к тому, что в негативном отношении к женщинам виноваты сами женщины - сколько я знаю ребят, которые сильно обжегшись в браке просто исключали возможность повторных отношений с кем бы то ни было.

Все это позволяет утверждать, что наше общество устроило откровенный геноцид мужчин - ну не случайно же почти везде во всем мире (ну разве что кроме Арабских Эмиратов) мужчины умирают раньше женщин - а в России эта разница просто потрясающая - среднестатистический мужчина умрет раньше среднестатистической женщины на 15 лет! Вдумайтесь в эту цифру! Пятнадцать лет - это почти четверть жизни. И в этом виноват врожденный инстинкт самки богомола, после того, как она оплодотворилась, она отрывает самцу голову. Раньше общество прекрасно понимало это и лишало женщину каких-бы то ни было прав. Современное общество развязало самкам руки и они не замедлили этим воспользоваться - под молчаливое одобрение власть имущих. То есть те, кто имеет власть на этой планете используют женщину для того, чтобы свести мужчину до полурабского состояния и надо сказать, получается у них совсем неплохо. К сожалению выхода пока никакого нет, так называемая "демократия" на самом деле является неприкрытым геноцидом мужчин и бороться с этим трудно, почти невозможно. Помочь может только глобальный кризис, при котором возможно что-то и изменится, ну а пока нам остается писать длинные посты на форумах и сетовать на то, что нормальная семья и брак остались в далеком прошлом. Но ничего и это тоже нужно - вот смотрите, женщины давно этим занимаются, телевизор, журналы обязательно выставляют женщину как порядочную и умную, а мужчина обычно представлен как бандит, уголовник, убийца, насильник. Все отрицательные персонажи сериалов как правило мужчины. И мы, мужчины позволяем всему этому совершаться! Это абсурд, мы должны начать борьбу с засильем негативных стереотипов в обществе, мы должны поставить зарвавшихся самок на свое место иначе мы просто вымрем как вид, ну а за нами и все человечество, так как производить людей без участия мужчин еще пока не научились.

Пособия на детей надо давать мужикам

— 10.01.08 12:27 — ТЕКСТ: LENNY ФОТО: COMSTOCK / EAST NEWS

Позвольте мне изложить взгляд на это с мужской точки зрения. Я совершенно не жалею матерей-одиночек, так как за редким исключением они сами во всем виноваты. Прежде чем рожать ребенка, надо хорошо подумать прежде всего о материальном аспекте этого процесса: а есть ли в наличии достаточно средств, чтобы рождение ребенка не стало мукой для всех вовлеченных в этот процесс?

Женщина, как правило, не способна оценить те финансовые затраты, которые связаны с продолжением рода. В наше время дети - это очень здорово, но и очень дорого. Мать-одиночка не способна (опять за редким исключением) заработать достаточно средств для того, чтобы ребенок ни в чем не нуждался. Ей нужен мужчина, который возьмет на себя большую часть материальной ответственности.
 

А в России и СНГ мужчинам очень тяжело - работы малооплачиваемые, свое дело далеко не каждый может начать.

Вот и получается - родили ребенка и переступили границу нищеты. Мужчина оказывается в положении, когда он должен пожертвовать своей свободой ради того, чтобы женщина реализовала свои инстинкты. А на это все меньше и меньше желающих - так как соблазнов вокруг много.

Вот если бы женщина могла сесть и прежде чем рожать попробовать трезво оценить ситуацию, а что будет, если муж уйдет? Как я одна буду этого ребенка тянуть? И после этого принимать решение, рожать или нет.
 

Я считаю, что само решение очень простое - есть независимый источник дохода - рожай. Нет - устраивайся нянечкой в детский сад и реализовывай там свои материнские инстинкты.

За всю свою жизнь я знал только одну даму, которая твердо отдавала себе в этом отчет. «Я хочу родить ребенка, но не хочу ни на кого рассчитывать - только на себя саму. А так как у меня нет хорошей материальной базы - рожать не буду, это будет мука и мне и ребенку».

Но так думают единицы. Остальные дамы как мне кажется вобще не думают. С ними надо обращаться очень осторожно, так как они имеют тенденцию беременеть от кого не попадя, не убедившись в том, что избранник действительно будет рядом, что он возьмет на себя все тяготы как воспитания так и содержания.
 

Нет, как только на горизонте появлется то, что женщина считает «принцем» - ей сразу же надо немедленно от него родить. Вот откуда матери одиночки берутся.

Теперь по поводу пособий женщинам. Я бы их вобще отменил, так как материальная поддержка со стороны государства разрушает семью не хуже отбойного молотка. Вот в Скандинавии пособия на ребенка настолько значительные, что 62% шведских женщин - матери одиночки (В России всего 21%).
 

А зачем ей мужчина, когда государство полностью позаботится о ребенке?

Опыт показывает, что ценность мужчины в глазах женщины падает, когда государство берет на себя расходы по его содержанию.

Вот у меня сын в Норвегии - мама хочет САМА растить ребенка. А почему бы и нет - за роды $10,000 плюс около $2,000 в месяц на расходы, да еще и всякие льготы при трудоустройстве, покупке жилья и так далее. Была ссуда $100,000 за обучение - при рождении ребенка государство половину сразу погасило, другую половину беспроцентно на двадцать лет что-ли растянули, - считай бесплатно.
 

То есть государство в ее глазах - идеальный муж, все оплатит, обо всем позаботится.

Если она заключит брак, то большинство всех этих льгот пропадает. Будет ли такая женщина особо стараться в отношениях? Нет, конечно.

Так вот я предлагаю совершенно реальный способ как и семью сохранить и решить просто море всяких семейных проблем:

На месте власть имущих я сделал бы так, чтобы пособие выплачивали мужчине - тогда и семьи крепче будут и мужчина будет заинтересован в том, чтобы семью сохранить, а не бегать от одной к другой.

Вот посмотрите, насколько это было бы правильно. Родился ребенок - государство сразу мужчине на счет круглую сумму - ему конечно, так как основное бремя материальной ответственности на нем лежит, а не на женщине. Плюс всякие льготы.
 

При разводе мужчина всего этого лишается, НО (!) - к женщине они не переходят - иначе девушки мужиков пожрут тут-же.

Вот как в Америке в корпоративном мире «золотые наручники» (так президентов крупных компаний стимулируют - куча бонусов, растянутых во времени - чем дольше работаешь и больше производишь, тем больше в итоге получишь. То есть ты жертвуешь собой ради компании (читай семьи), а компания (читай государство) тебя за это вознаграждает).

Применительно к России - дайте льготы мужикам при рождении ребенка, они могут быть в совершенно разных формах:
1) Беспроцентная ссуда на открытие своего бизнеса.
2) Полное освобождение от налогов.
3) Реальные преимущества при трудоустройстве.

Вот об этом не то что законодательные органы, а даже простые люди не думают. Еси основное финансовое бремя лежит на мужчине, то более логично помогать ему, а не женщине. При разводе - аннулировать льготы. Тогда число разводов сильно сократилось бы, уж поверьте.
 

Я побывал в России и увидел, что мужчине там очень тяжело жить.

Он должен и заработать и принести и бороться с обществом за каждую копейку и дома зачастую он чувствует себя чужим. Вот этот мужчина собирается с кучей таких же как он и идет водку пить от безысходности. Почему бы государству ему не помочь?

Дать хорошую работу, серьезные налоговые люготы и ссуды для открытия собственного бизнеса, тогда бы он наверное и пить меньше стал - перспектива какая-то появилась бы.
 

Мужчина бы не только семью - страну на ноги поднял бы! Мы, мужчины, многое можем - и в космос слетать и границу защитить и на шахте уголь добыть. Неужели мы не заслужили другого к себе отношения?

Так вот если такие меры будут приняты (что применительно к России маловероятно), тогда через несколько лет начнут происходить перемены - женщина будет держаться за кормильца, а кормилец за свои льготы - и он и она будут заинтересованы в том, чтобы семью сохранить.
 

И дети будут счастливы - папа поднимает свой бизнес, который потом передаст им - ему пить больше не надо - у него цель в жизни есть.

Помогите мужчине - и семьи крепче будут и может быть даже страна обустроится - большинство ее богатства все-таки мужчины добывают.